DECLARACIÓN DE RECHAZO A LA REFORMA CONSTITUCIONAL

PROPUESTA POR EL PRESIDENTE HUGO CHÁVEZ.

El Comité Directivo de la Alianza por la Libertad, Asociación Civil sin fines de lucro y observadora de los derechos humanos y valores democráticos en Venezuela, ha convocado esta concentración el día de hoy, (01 de diciembre de 2007), en las cercanías del Consulado de la República de Venezuela en Barcelona, para manifestar nuestro TOTAL RECHAZO a la propuesta de Reforma Constitucional realizada por el presidente Hugo Chávez el 15 de agosto pasado y ampliada posteriormente por la Asamblea Nacional para ser sometida a referéndum aprobatorio el día de mañana.

Consideramos que la Constitución debe representar el instrumento fundamental de organización del pueblo y debe nacer del consenso de los miembros de la sociedad mediante un acuerdo plural de todos los sectores y en consecuencia garantizar la justicia, la paz y la convivencia política organizada. Es sumamente grave que la exposición de motivos que forman parte del proyecto de reforma, contemple la construcción una sociedad sin pluralismo político, estableciéndose el socialismo de estado como la única ideología legitima y sentando las bases para la restricción de la participación política plural base de toda democracia.

Queremos denunciar que los alcances de la denominada “Reforma” ameritarían la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente y un amplísimo pacto social, pues de lo contrario la Reforma constituye un FRAUDE CONSTITUCIONAL y representa un nuevo germen de exclusión de una gran parte de la sociedad lo que conllevará a profundizar la división ya existente en la sociedad venezolana. La amplitud de la propuesta de Reforma realizada por el presidente Hugo Chávez constituye una profunda transformación de la estructura y principios de la Constitución de 1999, violando por tanto los límites previstos en la Carta Magna para su propia modificación.

Asimismo, denunciamos que la Asamblea Nacional no cumplió con su papel contralor sobre los 33 artículos propuestos por el Presidente, tal como lo establece el Texto Constitucional, ni cumplió con el número de discusiones establecidas en la norma para analizar cada artículo modificado. Por el contrario, la Asamblea Nacional procedió a aprobar el proyecto en apenas ocho jornadas, brevísimo tiempo en relación a la magnitud de la materia en discusión. Adicionalmente, la Asamblea Nacional reformó otros 36 artículos que no fueron planteados en el proyecto presidencial incurriendo en usurpación de funciones y violando flagrantemente los procedimientos establecidos en el propio Texto Constitucional referentes a las iniciativas de reforma.

Queremos hacer énfasis que del análisis de la Reforma se desprende claramente la finalidad de satisfacer la intención presidencial de perpetuarse en el poder mediante la violación del artículo seis de la Carta Magna que consagra la alternabilidad democrática. La Reforma permitiría que Chávez pueda reelegirse indefinidamente y aumenta el período presidencial a siete años. No olvidemos que solo en tres ocasiones de la historia venezolana se ha planteado la reelección inmediata e indefinida: el gobierno de los hermanos Monagas y las dictaduras de J.V. Gómez y Pérez Jiménez. No nos sorprende entonces que el mismo Chávez haya censurado en las calles venezolanas el pensamiento de Bolívar en el Discurso de Angostura: “Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el poder. El pueblo se acostumbra a obedecer, y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía”. No nos sorprendamos pues al descubrir que la “Revolución” es “Bolivariana” sólo cuando conviene.

Chávez pretende aumentar su poder como Jefe de Estado a extremos que no tienen ningún precedente en nuestra historia republicana mediante un centralismo personalista, desconociendo por tanto la lucha de tantos años de nuestro pueblo por alcanzar la descentralización del poder como forma de hacerlo cercano a las necesidades de todos los ciudadanos. De hecho, la palabra “descentralización” es eliminada de todo el texto constitucional y se reemplazará por una nueva “Geometría del Poder” que no es más que la mutilación del derecho a elegir democráticamente las autoridades locales y reemplazarlo por vice-presidentes de libre nombramiento y remoción por parte del presidente. Así mismo, se establece la creación de un “Poder Popular” cuyas autoridades no nacerían de sufragio ni elección alguna, sino de “grupos humanos organizados”. Este Poder Popular difusamente descrito en el proyecto, no serán más que Asambleas tumultuarias donde no habrá espacio para la pluralidad ni la libre expresión, y cuyas autoridades deberán contar con el visto bueno de la presidencia de la República, es decir, más centralismo personalista que aumentará la burocracia y la ineficiencia del estado.

El proyecto de Reforma Constitucional establece la mutilación de la autonomía del Banco Central con la finalidad de que el presidente maneje a discreción las reservas internacionales de Venezuela y coordine las políticas monetarias nacionales. Asimismo, esta situación producirá la perdida del valor adquisitivo de nuestra moneda y el crecimiento desmedido de la inflación, lo que finalmente se traduciría en un aumento progresivo de la pobreza.

Decimos NO A LA REFORMA y rechazamos la propuesta de Reforma Constitucional porque contraría el carácter progresivo de los derechos constitucionales y menoscaba derechos humanos irrenunciables como son el derecho a la propiedad privada, la propiedad intelectual, la libre empresa, industria y comercio, la propiedad intelectual. Manifestamos NO A LA REFORMA porque se pretende restringir el derecho a la información y al debido proceso en los estados de excepción que podrán tener carácter ilimitado en el tiempo.

Decimos NO A LA REFORMA porque hace casi imposibles las convocatorias a los referendos constitucionales por iniciativa popular; porque se pretende imponer un férreo centralismo presidencialista que se traducirá en un poder Totalitario; decimos NO A LA REFORMA porque con la desinformación se han querido esconder las verdaderas intenciones del proyecto y se ha pretendido seducir al electorado con una reducción de la jornada laboral y beneficios sociales que el gobierno ya podría otorgar sin necesidad de modificar la constitución, porque el gobierno ha querido convertir el referéndum aprobatorio en un plebiscito; porque ha usado el chantaje a los trabajadores públicos para llevar a cabo su reforma.

Decimos NO A LA REFORMA porque se pretende implantar una ideologización a todos los niveles en la educación con la pretensión de convertir a los venezolanos en autómatas y fieles siervos al líder; porque se pretende rebajar la edad mínima para votar a los dieciséis años con la finalidad de sumar los jóvenes que pretenden ideologizar y además seguir engrosando el inauditable padrón electoral.

Decimos NO A LA REFORMA porque conllevaría a la transformación de un Estado civil a un estado militarista; porque se pretende que el presidente intervenga en todos los ascenso militares con la finalidad de premiar la lealtad a la ideología y no los méritos profesionales; porque se obliga a nuestras fuerzas armadas a decir Patria, Socialismo o Muerte, cuando los venezolanos perseguimos la democracia y la vida; decimos no a la reforma porque se pretende transformar a nuestras Fuerzas Armadas garantes de la Paz en Fuerzas Armadas para la Guerra contra el enemigo “interno”, es decir, contra todos los venezolanos que nos declaramos disidentes;

Decimos NO A LA REFORMA porque el proyecto de Reforma Constitucional adolece de una irregularidad gravísima que lo hace nulo de pleno derecho, y cuya acción para demandarlo así, es imprescriptible por inconstitucional. Se ha aprobado a través de un procedimiento que no es el idóneo conforme a su naturaleza jurídica, violentándose varios principios, entre ellos el de la legalidad y lo que es aún más importante: nos han negado el derecho de defensa, el derecho al debido proceso, porque la Reforma Constitucional no surge de la voluntad popular sino de las ansias del poder presidencial. Se pretende reemplazar un Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia por un Estado Socialista y excluyente.

Hoy, decimos NO A LA REFORMA porque el gobierno no busca dar solución a ninguno de los mayores problemas que afectan al venezolano; porque no persigue reducir la pobreza, ni procurar el progreso social y económico del venezolano; porque no pretende combatir la delincuencia ni la violencia; porque quienes hemos manifestados nuestra oposición a la reforma hemos sido catalogados de enemigos; decimos no a un proyecto de país que pretende radicalizar aún más la división.

Hoy, desde ALIANZA POR LA LIBERTAD gritamos NO A LA REFORMA porque soñamos con un país y una Constitución que nos incluya a todos los venezolanos.

En Barcelona-España, 01 de diciembre de 2007

ALIANZA POR LA LIBERTAD – ASOCIACIÓN CIVIL

La Asociación Civil Alianza por la Libertad tiene el placer de invitarte a participar en una concentración ciudadana, para expresar nuestro rechazo a la propuesta de Reforma Constitucional adelantada por el actual gobierno de Venezuela.

FECHA: Sábado, 24 de Noviembre de 2007.
HORA: 11:00hrs – 14:00hrs.
LUGAR: Rambla Cataluña. Entre Provença y Roselló. BARCELONA.

¿CÓMO LLEGAR?
Metro: L3/L5 – Diagonal
Buses: 6 – 7 – 15 – 16- 17- 20 – 22- 24- 28 – 31
. 33 – 34 – 37 – 39 – 43 – 44 – 45 – 67- 68
Ferrocarrils:L6/L7/S1/S2/S5/S55. Estación Provença.

Artículo original publicado en Alianza por la Libertad.

Este sábado 03/11/07, nuestra agrupación respaldó la convocatoria que desde Venezuela realizó el Comando Nacional de la Resistencia, en rechazo a la reforma constitucional que se pretende ejecutar en nuestro país.

Hubo un masivo respaldo de los venezolanos residentes en Barcelona, quienes se concentraron a las puertas del Consulado de Venezuela en esta ciudad, expresando su frontal repudio a la iniciativa oficialista.

Desde ALIANZA POR LA LIBERTAD queremos agradecer a todos los que estuvieron hoy allí, poniendo su grano de arena y manifestando públicamente su apoyo a quienes viven en carne propia, dentro de nuestros país, los atropellos, vejaciones y violaciones a sus Derechos Humanos cometidos por el régimen chavista.

Los venezolanos en Cataluña hoy dijimos: ¡NO A LA REFORMA!

La Asociación Civil Alianza por la Libertad se suma solidariamente a la convocatoria de manifestar el próximo sábado 3 de noviembre a las 15:00h (10:00h. de Venezuela) frente al Consulado de Venezuela (Carrer Provença 278 - ¿Cómo llegar?), para expresar como colectivo nuestro rechazo a la Reforma Constitucional.

Nos parece importante participar en esta actividad dada la repercusión que puede tener a nivel global. Sin embargo, por la premura e inmediatez de la fecha, no es posible solicitar los permisos correspondientes, por lo que debemos tener especialmente una conducta cívica al manifestarnos.

Venezuela nos necesita hoy más que nunca, luego de consumados los hechos no podremos justificar nuestra inactividad o indiferencia. Estamos lejos, pero no ausentes. ¡La presencia de todos es necesaria!

Atentamente,

Alianza por la Libertad – Asociación Civil

 .

.

Estimados amigos:

Con la finalidad de continuar ofreciendo una visión alternativa sobre la actualidad venezolana, iniciamos la semana pasada el 2º Ciclo de Video-foros. El próximo viernes 26 continuaremos con la segunda sesión, abarcando en esta ocasión el tema de la Reforma Constitucional propuesta por el presidente Hugo Chávez:

• Proyección de “MICROS CENSURADOS” Serie de Proyecto Angostura – Ciudadanía Activa. 2007
• REFORMA CONSTITUCIONAL – Parte I

Día: Viernes 26 de Octubre de 2007. 19:00h
Lugar: CENTRE CÍVIC CONVENT DE SANT AGUSTÍ
. C/Comerç 36, Ciutat Vella
. 08003 Barcelona (¿Cómo Llegar?)
Transportes: Buses: 14, 17, 19, 39, 40, 41, 42, 45, 51, 55, 120, 141
. Metro: (L1) Arc de Triomf; (L4) Jaume I
. Cercanías Renfe: Arc de Triomf

Te anexamos la invitación y mapa de ubicación del Centre Cívic. Atención, la entrada a la sala donde se realizará el vídeo-foro es por la parte posterior del Centre Cívic (Plaza Acadèmia). El horario de utilización de la sala es limitado, por ello y para aprovechar al máximo la actividad agradeceríamos la máxima puntualidad.

Agradecemos la difusión que puedas hacer de este evento entre tus amigos y conocidos. Esperamos contar con tu presencia,

Alianza por la Libertad
Asociación Civil

Estimados amigos:

La Asociación Civil Alianza por la Libertad, con el fin de continuar informando y ofrecer una visión alternativa sobre la situación actual de Venezuela, tiene el placer de invitarles a nuestro 2º Ciclo de Video-foros, con la presentación de la 1ª sesión:

“¿Democracia del Siglo XXI?”: Presentación del documental realizado por Ciudadanía Activa “El Único Soy Yo”.

Día: Viernes 19 de Octubre de 2007. 19:00h
Lugar: CENTRE CÍVIC CONVENT DE SANT AGUSTÍ
.         C/Comerç 36, Ciutat Vella
.         08003 Barcelona (¿Cómo Llegar?)
Transportes: Buses: 14, 17, 19, 39, 40, 41, 42, 45, 51, 55, 120, 141
.         Metro: (L1) Arc de Triomf; (L4) Jaume I
.         Cercanías Renfe: Arc de Triomf

Te anexamos la invitación y mapa de ubicación del Centre Cívic. Agradecemos la difusión que puedas hacer de este evento entre tus amigos y conocidos. Esperamos contar con tu presencia.

Alianza por la Libertad
Asociación Civil

.

Esta semana ha visto la luz en la Blogosfera la página de la Asociación Civil Alianza por la Libertad. En algunos posts previos hemos comentado sobre esta asociación, creada recientemente en la ciudad de Barcelona (España) con el objetivo de difundir internacionalmente la situación política y denunciar las violaciones a los derechos humanos en Venezuela.

Participaré activamente como colaborador en esta nueva página web, por lo que La Torre de Babel participará solidariamente en las actividades y campañas iniciadas por esta asociación. Les invito a visitar la página y colaborar activamente con comentarios y sugerencias en esta nueva iniciativa.

Artículos Relacionados:

• DECLARACIÓN DE BARCELONA DE ALIANZA POR LA LIBERTAD
• Cine-Foro en Barcelona (España) el próximo viernes
• Concentración en el Consulado de Venezuela en Barcelona

Por Fabi para la Torre de Babel

Hoy presencié un monólogo colectivo, cuyo puntero era un único argumento “anti-yankee”, ¿anti?;
¿Como pretender la liberación del yugo capitalista norteamericano, si no somos capaces de liberarnos de nosotros mismos, de nuestros complejos tercer mundistas, de considerarnos pisoteados históricos?, En aquel espacio inundado por un sólo pensamiento, unísono, y con pretensiones comunistas, sólo se escuchaba una voz con discurso paradójico, contradictorio e insustancial, y es que acaso ¿no es igual de opresora la mano abierta, capitalista, que la mano cerrada, comunista, cuando ambas te golpean?
¿No serán entonces iguales el apoderado del país nórdico y el pobre rico caudillo con ansias de supuesto “Robín Hood”, ambos – sedientos de poder, subestimadores de vidas, ególatras, portavoces de división y guerra?
La libertad no es debatible, escuche alguna vez en las voces de aquellos jóvenes patriotas que luchan en voz alta al otro lado del charco, no obstante, para quienes creemos que nuestros derechos empiezan donde terminan los de los otros, siempre hay lugar para dialogar, y tener disposición de entablar una relación fraternal con quien piense diferente, no obstante, aquel día unos, abanderando banderas de un país que desconocen, me quisieron imponer su verdad, una verdad que vivo en propia piel, ignorantes de lo que es ser venezolano me tildaron de no representante de mi país, y me negaron nuevamente la prerrogativa de ser, pensar y disentir.
En mi corta experiencia, pero intensa experiencia política desde el 98, como oyente y observadora de todos los acontecimientos “peculiares” que han ocurrido en mi país, hay uno en particular que germina el mas profundo agradecimiento al teniente coronel, AMAR mi bandera con más fervor que nunca, profetizar el olor de mi tierra, cantar mi himno a todo pulmón. Todo lo demás, resta y sobra, los “ismos” son discriminatorios y obtusos por naturaleza, son estrechos y etiquetadores, matan la capacidad personal e individual de hablar con un vibrato diferente, aniquilan la posibilidad de ir “més enllà”.

“No soy socialista, soy un ser social” Joven venezolano

Un grano de arena:

http://www.canallatino.tv/x2/?id=5&seccion=3&video=1927

Continuando las reflexiones iniciadas por Eduardo, comparto mi opinión sobre el “Debate” organizado por la Assemblea Bolivariana de Catalunya, El Consulado de Venezuela en Barcelona y el Colectivo Bolivariano Cayapa realizada en el Centre Cívic de les Cotxeres de Sants de Barcelona.

Complementando la información que ya se publicó sobre los panelistas, agrego algunos datos que he recopilado por Internet donde se verifica la “imparcialidad” y el “equilibrio” de las visiones presentadas:

• LAIA ALTARRIBA I PIGUILLEM – Periodista.
  Artículo publicado en “Revolta Global”: “Quan la dreta veneçolana ja no sap què fer per recuperar el poder – Una reflexió sobre la no-renovació de RCTV des d’un perspectiva catalana”. http://revoltaglobal.cat/article1010.html

• LUIS ALEGRE- Profesor de Filosofía en la Universidad Complutente de Madrid
  • Presente entre los tertulianos en el programa de Antena3 “Informe Especial” defendiendo el cierre de RCTV y denunciando un “complot internacional” (¿les suena?) de los medios de comunicación españoles para tergiversar la verdad del cierre de RCTV” http://www.youtube.com/watch?v=OiDZpVtbY4o . En este programa Luis Alegre descalificó y trató con desprecio a la periodista venezolana Nitu Pérez Osuna.

Breve crónica del “debate”.

Mi presencia, así como la de varios venezolanos “opositores” se debía a que siendo un “debate” aspirábamos poder expresar nuestra opinión y visión como venezolanos exiliados del régimen chavista. Sin embargo, la realidad fue que cuando intentamos expresar nuestra opinión fuimos increpados, insultados, víctimas de la burla y el desprecio de muchos de los presentes. Pero bueno, antes de contar las anécdotas les resumo las exposiciones realizadas por los panelistas.

La sesión la inició Luis Alegre, contando su visión sobre la sólida democracia venezolana y los intentos de la “gentuza” y “golpistas” de la oposición de derrocar a Chávez. También comentó que una muestra de la libertad de expresión son los continuos llamados al Magnicidio realizados desde Globovisión, la tolerancia del gobierno ante los golpes mediáticos, etc., etc., etc… La misma cantaleta que ya conocemos, con el agravante de realizarla con tanta soberbia que habiendo estado sólo unos meses en Venezuela se siente en la capacidad de ofender y descalificar a quienes se oponen a Chávez.

A continuación, la Cónsul Belén Rojas nos”deleitó” con su conferencia en Power Point encabezada en todo momento por el logo del “Gobierno Bolivariano de Venezuela”, “Ahora Venezuela es de Todos” y el eslogan “Revolución en Marcha”. Señaló que “actualmente hay una ofensiva del imperio y sus aliados contra Venezuela”, minimizó las marchas de los estudiantes y destacó su “ofensiva violenta” y su vinculación con el “golpe suave” al atacar a unos pobres policías que les resguardaban su derecho a manifestar. Destacó la supuesta vinculación familiar de Jon Goicoechea con el político vasco-venezolano Iñaki Anasagasti (firme opositor al régimen chavista) como muestra de su papel en la manipulación y del “golpe suave” en ejecución. Cito “pruebas” como las grabaciones y escuchas telefónicas (sin señalar su ilegalidad) como otra demostración del complot de la ultra-derecha para derrocar a Chávez.

En fin, la misma retórica de siempre de los chavistas, repitiendo las expresiones que en algún momento fueron originariamente expresadas por Chávez, pero ahora también en boca de la Cónsul, españoles y catalanes para ofender a los venezolanos que no podemos contar nuestra visión de la situación y las razones de nuestro exilio sin ser insultados. La mayoría de los presentes eran jubilados sindicalistas, jóvenes seguidores de la izquierda radical independentista catalana y partidarios comunistas que se veían capacitados para humillarnos a los venezolanos presentes y “decirnos” la verdad de lo que pasa en Venezuela. En fin, gente que desconoce la enorme distancia que Chávez tiene en la práctica con el verdadero socialismo, con las clases populares y que no sabe (o no quiere saber) que los únicos logros de la Revolución se resumen en sus efectivas estrategias para perpetuarse en el poder.

Varios venezolanos que no podíamos quedarnos indiferentes ante la manipulación del auditorio intentamos expresar nuestra opinión. En mi caso tuve la “suerte” de intervenir e intentar desmontar algunas de las tantas mentiras que se expresaban y que pretendían pintar a Venezuela como el ideal del socialismo para el resto del mundo. Sin embargo, la presión del auditorio fue tremenda, recibí insultos y descalificaciones… entre las que no faltaron: oligarca, fachista, pro-yankee, golpista, manipulador, etc. Fue una situación bastante tensa, pero previsible de los seguidores del régimen chavista.

Es una vergüenza y un verdadero bochorno que los dos únicos venezolanos que pudimos hablar del público fuimos insultados y la Cónsul fue cómplice de estas agresiones. Otro venezolano se presentó en la entrada del auditorio con la pancarta que pueden ver en la fotografía y lo ofendieron y le prohibieron la entrada a un recinto público de la ciudad de Barcelona ¡Menuda defensa de la libertad de expresión señora Cónsul Belén Rojas!

¡Qué original idea la de organizar “debates” donde no se acepta la crítica ni el disentimiento! Una muestra más de la tolerancia y el carácter democrático del Socialismo del Siglo XXI.

Este pasado lunes 25/06/07, pudimos asistir a la Charla-Debate (así la denominaron sus organizadores) titulada: “VENEÇUELA: Més enllà de RCTV”, efectuada en el Centro Cívico ”Cotxeres de Sants” de la capital catalana.
En este acto pudimos ver y escuchar las intervenciones de la periodista Laia Altarriba, miembro de la Assamblea Bolivariana de Catalunya y columnista del diario pro-etarra GARA, así como del filósofo Luis Alegre, co-autor del libro “Comprender Venezuela, pensar la democracia. El colapso moral de los intelectuales occidentales.” editado por la editorial vasca HIRU ARGITALETXEA , la cual cuenta entre sus autores a personajes sobradamente conocidos por su militancia castro-chavista como Pascual Serrano, Heinz Dieterich y James Petras. Igualmente en dicho acto pudimos observar la participación de la cónsul de Venezuela en Barcelona, Belén Rojas Guardia, quien realizó una presentación audiovisual digna del más ferviente y acérrimo acólito chavista.

“Jala pero no te guindes” fue lo que se nos ocurrió decirle a nuestra representante consular, después de asistir atónitos a la repetición del guión ya de todos conocido, y según el cual el culpable de todos los males del mundo, incluyendo la barbarie que hoy ejecuta el comandante golpista en nuestro país, es el Imperio Yanki, la CIA y George Walker Bush.
Fue realmente bochornoso, insultante y grotesco ver cómo delante de una funcionaria del Estado venezolano, el “señor” Luis Alegre se dedicó a insultar a los venezolanos que nos oponemos al salvajismo que pretende imponer Chávez y su banda de delincuentes en nuestro país. La cónsul Rojas no solamente no reaccionó de ninguna manera ante las agresiones verbales de Alegre y parte del auditorio, si no que las apoyó con su pasividad e indiferencia ante los exabruptos dirigidos a los ciudadanos venezolanos de oposición desde la tribuna de oradores y desde un sector del público.
Creo que lo ocurrido ayer en esa sala, es una muestra más que palpable acerca de la actitud abiertamente parcializada que los funcionarios diplomáticos venezolanos en Barcelona han decidido adoptar. Por lo visto la Sra. Rojas, así como las otras funcionarias allí presentes, Mireya De Francesco Mur y Marcela Khan (hermana por cierto del actual ministro del gobierno chavista José Khan), están dispuestas a avalar las agresiones y groserías que desde los sectores de la extrema izquierda española, nos dirigen a los venezolanos que no apoyamos al régimen chavista, y que además somos mayoría aplastante en Cataluña.
¿Se puede llegar a un diálogo serio partiendo de este tipo de situaciones?
¿Hasta donde estarán dispuestas a llegar la Sra. Rojas y la Sra. De Francesco (la Sra. Khan es un caso aparte ya que ocupa ese cargo por motivos de cercanía familiar con un connotado activista del régimen) con tal de conservar sus puestos en el servicio diplomático venezolano?
¿Permitiremos los venezolanos radicados en Cataluña y España, que se reproduzcan este tipo de actos bochornosos, utilizando para ello el nombre de nuestro país?
Que cada quien saque sus propias conclusiones y actúe en consecuencia.

Con frecuencia encuentro muchos artículos de interés que deseo compartir con los lectores de esta página. Iré publicando algunos extractos y los enlaces a las fuentes principales. Del mismo modo, si encuentran noticias que deseen compartir, pueden dejarlas en los comentarios y las mejores serán publicadas en las próximas entregas de esta sección.
Hoy 13 de junio de 2007 quiero recomendarles los siguientes artículos:

1. “Chávez toma el control de Internet” – Publicado en el diario La Vanguardia de Barcelona-España

Tras la nacionalización por el presidente Hugo Chávez de la compañía telefónica CANTV, se intensifica en Venezuela un proceso de “cubanización” de las telecomunicaciones que sin duda incrementará el control de conversaciones, transmisión de datos y capacidad de escucha. Así lo afirma Antonio Pasquali, uno de los más notables investigadores mundiales de la comunicación (la editorial catalana Gedisa acaba de reeditar su libro “Comprender la comunicación”).

El ilustre profesor, cuyos libros sobre comunicación se estudian en las escuelas de periodismo de todo el continente, señala que internet no escapa al control del gobierno de Chávez, ya que la nacionalización de la principal compañía telefónica (líder en fijos y móviles) facilita la censura de los mensajes de voz y de los correos electrónicos. En una entrevista con “La Vanguardia”, que mantuvimos en su residencia de Caracas, Pasquali advierte que “nuestros correos electrónicos ya son revisados; al menos, los que pasan por CANTV ya son chequeados. El mayor problema será si filtran la entrada y salida de internet, que limiten mi capacidad de recibir y enviar información y no pueda comunicarme con mis compatriotas y con el mundo”… (Continuar leyendo en la fuente original “Chávez toma el control de Internet”)

2. “Chávez : ¿El comienzo del fin?” – Luiz Felipe Lampreia (Ex-ministro de Relaciones Exteriores de Brasil entre 1995 y 2001) – Publicado en El Universal- Venezuela

“Los recientes improperios del coronel Hugo Chávez contra Brasil y el Senado de la República tal vez sean más que las groserías de un hombre desequilibrado. Posiblemente son manifestaciones de una desesperación incipiente frente a el fracaso avizorado como gobernante y como revolucionario, Veamos algunos hechos:
El déficit presupuestario venezolano alcanzó 7,97 billones de bolívares, o 3,7 millardos de dólares, en el primer trimestre de 2007, según anuncio del Banco Central de Venezuela.
Esa escalada de 161% en relación con el déficit del primer trimestre de 2006 ocurrió a pesar del aumento de la renta fiscal petrolera.
El descalabro tiene una causa inevitable: la política de gastos gubernamentales desenfrenada en el país y en el extranjero…” (Continuar leyendo en la fuente original “Chávez : ¿El comienzo del fin?”)

El pasado domingo 27 de mayo, a las puertas del Consulado de Venezuela en Barcelona (España), como ya comenté en otro Post nos reunimos en solidaridad con RCTV y la libertad de expresión en Venezuela un numeroso grupo de venezolanos. A continuación copio la Declaración de Barcelona, leída por el presidente de la Asociación Civil Alianza por la Libertad y apoyada por todos los presentes.

“DECLARACIÓN DE BARCELONA DE ALIANZA POR LA LIBERTAD

27 de mayo de 2007

DECLARACIÓN DE REPUDIO Y CONDENA A LA ANIQUILACIÓN DE LA LIBERTAD DE OPINIÓN Y DE EXPRESIÓN EN VENEZUELA

PREÁMBULO

Nosotros, Venezolanos todos, de nacimiento, origen o corazón, y radicados en Cataluña, estamos aquí reunidos en Barcelona, el día de hoy, 27 de mayo de 2007, ante las puertas del Consulado de la República de Venezuela, para examinar y condenar los acontecimientos relacionados con las amenazas y/o violaciones a la Libertad de Opinión y Expresión cometidas y promovidas desde Instancias Oficiales y Gubernamentales Venezolanas.

CONSIDERANDOS

CONSIDERANDO que la Libertad de Opinión y de Expresión es un derecho fundamental reconocido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Resolución 59(I) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, la Resolución 104 adoptada por la Conferencia General de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación , La Ciencia y la Cultura (UNESCO), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como en otros instrumentos internacionales y en el artículo 57 de la Constitución Nacional de Venezuela, que reza:

“Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecerse censura. Quien haga uso de este derecho asume plena responsabilidad por todo lo expresado. No se permite el anonimato, ni la propaganda de guerra, ni los mensajes discriminatorios, ni los que promuevan la intolerancia religiosa.

Se prohíbe la censura a los funcionarios públicos o funcionarias públicas para dar cuenta de los asuntos bajo sus responsabilidades.”

CONSIDERANDO que la Declaración Universal de los Derechos Humanos, proclamada por la Asamblea General de Las Naciones Unidas (ONU), el 10 de diciembre de 1948, en su Artículo 19 establece que: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.”

CONSIDERANDO que la Libertad de Opinión y de Expresión, así como las Libertades Básicas, establecidas en la antes citada Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Justicia y la Paz , tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los seres humanos.

CONSIDERANDO que la Libertad de Opinión y de Expresión es un pilar fundamental e indispensable para la consolidación y desarrollo de la Democracia.

CONSIDERANDO que la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión, aprobada en octubre del año 2000, por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), estable en su apartado primero que: “La libertad de expresión, en todas sus formas y manifestaciones, es un derecho fundamental e inalienable, inherente a todas las personas. Es, además, un requisito indispensable para la existencia misma de una sociedad democrática.”

CONVENCIDOS que al obstaculizar el libre debate de ideas y opiniones y al impedir el derecho a informar y ser informado, no sólo se limita o coacciona la Libertad de Opinión y de Expresión, sino que, por encima de ello, también se obstaculiza o impide el efectivo desarrollo de la Democracia como tal.

CONVENCIDOS que el desconocimiento, el menosprecio y la violación de la Libertad de Opinión y de Expresión son un síntoma muy claro del totalitarismo, en todas sus formas y expresiones, y por tanto de la degradación de la dignidad humana.

CONVENCIDOS que al garantizar el derecho a informar y ser informado se alcanza una mayor transparencia de los actos del gobierno afianzando las instituciones democráticas.

CONVENCIDOS que la libertad de prensa es esencial para la realización del pleno y efectivo ejercicio de la Libertad de Opinión y de Expresión, así como un instrumento fundamental e indispensable para el funcionamiento y la consolidación de la Democracia , mediante la cual los ciudadanos ejercen su derecho a recibir, difundir y buscar información.

CONVENCIDOS que la Libertad de Opinión y de Expresión no es un gesto de buena voluntad o una concesión de los Estados, sino un derecho fundamental, y por tanto inalienable, inquebrantable y no negociable.

CONVENCIDOS que, tal y como se establece en el preámbulo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, es “esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión.”

PROCLAMAMOS

1- Que las violaciones a los Derechos Humanos, y específicamente las violaciones contra la Libertad de Opinión y de Expresión han sido una constante del Régimen de Hugo Chávez Frías.

2- Que, por tanto, el cierre arbitrario, abusivo, ilegal e inconstitucional de una canal de televisión, de alcance nacional, del prestigio y antigüedad como es el caso de Radio Caracas Televisión, no es un hecho aislado, sino una consecuencia de un proceso de decadencia y deterioro progresivo del Estado de Derecho, de las Libertades Básicas, de los Valores y Principios (tradicionalmente) Democráticos y de la Democracia como tal en Venezuela.

3- Que el primer método utilizado por Hugo Chávez Frías, con el cual se inicia el proceso de deterioro del Sistema Democrático en Venezuela, es la elección en 1999 de una Asamblea Constituyente que se autodefine de “naturaleza originaria y como un poder extra y supraconstitucional”, cuyo objetivo verdadero no es el de cambiar la Constitución Nacional , sino el de disolver los Poderes Públicos del Estado, mediante un simple cambio de nombre de estos (Congreso Nacional por Asamblea Nacional; Corte Suprema de Justicia por Tribunal Supremo de Justicia; Consejo Supremo Electoral por Consejo Nacional Electoral), y el de crear y designar “a dedo” unos Nuevos Poderes Públicos dominados íntegramente por Hugo Chávez Frias, distorsionando y quebrantando de esta manera el principio fundamental de Separación e Independencia de los Poderes Públicos del Estado, y convirtiéndose el Gobierno Nacional (originalmente legítimamente elegido en 1998) en un Régimen de características Totalitarias.

4- Que la consecuencia directa de la pérdida de la Separación e Independencia de los Poderes Públicos es el lógico desvanecimiento del Estado Derecho, con la consecuente perdida de la independencia e imparcialidad de la justicia, recurso imprescindible para tener el derecho universal dirimir cualquier acusación ante los juzgados correspondientes, con el indispensable derecho a la defensa y a ser considerado inocente antes de que se demuestre lo contrario. Derechos que le han sido arbitrariamente negados a RCTV, sin que haya ninguna acusación en su contra en ningún tribunal del país por los hechos que le imputa el régimen y que “supuestamente” legitiman la medida de cierre del canal.

5- Que otra de las consecuencias directas de la pérdida de la Separación e Independencia de los Poderes Públicos – seguramente la más grave por sus implicaciones – es la eliminación de la independencia e imparcialidad del Juez Electoral y con ello el supremo derecho constitucional “a elegir y ser elegido”, fundamental principio democrático y último recurso del ciudadano de a pie para cambiar el estado de cosas y no verse “compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión.”

6- Que el segundo método, con el cual el régimen prosigue con el proceso de deterioro paulatino del Sistema Democrático en Venezuela, y específicamente el de la Libertad de Opinión y de Expresión, es la aprobación, en diciembre del año 2004 (Gaceta Oficial Número 38.081 del 07-12-04), por parte de la Asamblea Nacional , y por presión directa del Ejecutivo, de la llamada Ley Mordaza – o Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión – mediante la cual el régimen ha pretendido ejercer un control de censura (o provocando auto-censura) sobre los medios audiovisuales determinando lo que es y lo que no es, un concepto tan ambiguo y peligroso como el de: “información veraz”. Lo cual equivale a controlar la información transmitida por los medios audiovisuales mediante: “ la Mentira ”.

7- Que el tercer método utilizado por el régimen para coaccionar la Libertad de Opinión y de Expresión es la represión física, verbal y psicológica contra los medios, periodistas, reporteros y trabajadores en general de los medios de comunicación independientes (causando daños materiales y humanos considerables e irreparables). Utilizando este sistema el régimen intenta controlar la información y en definitiva censurar (o provocar auto-censura) en los medios aplicando técnicas de Terrorismo de Estado con la intención de amedrentar a los comunicadores sociales mediante: “el Miedo”.

8- Que al no haber obtenido el resultado deseado con los métodos hasta ahora aplicados, el cuarto método que está siendo utilizado por el régimen para controlar definitivamente a los medios de comunicación es la intervención total y directa del Estado en el control de dichos medios. Mediante la compra directa o indirecta (Venevisión, Televen, PumaTV, ViveTV, TeleSur, etc), o mediante el cierre y la expropiación de los bienes y equipos de los medios que se resistan o mantengan líneas editoriales o informativas no parcializadas con el régimen (caso RCTV, y la amenaza de repetirlo con Globovisión).

9- Que el cierre arbitrario, abusivo, ilegal e inconstitucional de RCTV no sólo incumple la legislación local, sino también la legislación e instrumentos Internacionales, tales como tratados, convenciones y declaraciones que estén suscritos por el Estado Venezolano, que determinan que no se puede restringir la Libertad de Opinión y de Expresión por vías o medios directos o indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas, o de enseres o aparatos usados en la difusión de información o por cualquier otro medio encaminado a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones.

10-Que, de acuerdo a lo anteriormente expuesto, las constantes amenazas y/o violaciones a los Derechos Humanos, a las Libertades Básicas y, en este caso, a la Libertad de Opinión y de Expresión cometidas y promovidas desde Instancias Oficiales y Gubernamentales Venezolanas son hechos punibles de suma gravedad, por los cuales se han de abrir las investigaciones pertinentes en los tribunales e instituciones correspondientes tanto a nivel Nacional como Internacional. Por lo que Alianza por la Libertad se compromete, para con el pueblo venezolano, a adelantar gestiones en tal sentido con el objetivo de defender y rescatar la Libertad , la Justicia , la Paz y la Democracia.

11-Que tal como lo dispone el aparatado 13 de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión, aprobada en octubre del año 2000, por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH),:

“La utilización del poder del Estado y los recursos de la hacienda pública; la concesión de prebendas arancelarias; la asignación arbitraria y discriminatoria de publicidad oficial y créditos oficiales; el otorgamiento de frecuencias de radio y televisión, entre otros, con el objetivo de presionar y castigar o premiar y privilegiar a los comunicadores sociales y a los medios de comunicación en función de sus líneas informativas, atenta contra la libertad de expresión y deben estar expresamente prohibidos por la ley. Los medios de comunicación social tienen derecho a realizar su labor en forma independiente. Presiones directas o indirectas dirigidas a silenciar la labor informativa de los comunicadores sociales son incompatibles con la libertad de expresión.”

12- Que, por todo lo anteriormente expuesto, Alianza por la Libertad y sus organizaciones aliadas, suscriben la presente Declaración de Repudio y Condena a la Aniquilación de la Libertad de Opinión y de Expresión en Venezuela.

Se adhieren y firman la presente Declaración:

ALIANZA POR LA LIBERTAD

 

FUERZA Solidaria / España RECIVEX / Barcelona”

Difundo para todos los que vivan en Barcelona la invitación que he recibido para el Cine-Foro:

“Por medio de la presente, nos es grato invitarles a la presentación de la Asociación Civil Alianza por la Libertad, a través del 1er Ciclo de VideoForos organizado para difundir la realidad sobre la situación actual que se vive en Venenzuela. Nos complacería contar con el honor de su presencia en dicho evento.

Reciban un cordial saludo,
Alianza por la Libertad
Asociación Civil

Más información sobre ALASc

Más fotografías en este post del foro de Megaresistencia.

FUERZA Solidaria / ESPAÑA. RECIVEX / BARCELONA

CONJUNTAMENTE CON
Alianza por la Libertad Asociac­­ión Civil – ALAS c –

CONVOCAN A TODOS LOS VENEZOLANOS EN CATALUÑA PARA QUE ASISTAN MASIVAMENTE A LA CONCENTRACIÓN EN REPUDIO CATEGÓRICO A LAS VIOLACIONES DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y EL CIERRE DE R.C.T.V.

EL PRÓXIMO DOMINGO 27 DE MAYO DE 2007 A LAS 12:00 HORAS A.M.
FRENTE A LA SEDE DEL CONSULADO DE VENEZUELA EN BARCELONA.
LLEVA TU BANDERA Y TU PANCARTA.
¡EXPRÉSATE! !NO DEJES QUE OTROS LO HAGAN POR TI!

¡PÁSALO!

Dirección: Provença 278, Barcelona